​
25 septembre 2024, Un Conseil Municipal de rentrée marqué 
par des dépenses engagées sans concertation citoyenne
et les sanctions des Tribunaux

 

Une première partie  avec des régularisations administratives, comptables et de gestion des ressources humaines marquée par des dépenses prévisionnelles assez conséquentes.

 Un seul sujet avec impact financier : la remise à neuf des vestiaires de la police municipale dans le bâtiment où se trouve la poste. Il s'agit essentiellement de travaux de cloisons, plomberie (installation de 2 WC et une douche), installation d'une dizaine d'armoires vestiaires dans un local de 60 mètres carrés environ. Le coût est toutefois significatif puisqu'il est de près de 120 000€

Travaux à l'entrée du village pour 500 000€. La municipalité cherche des subventions mais ne sait pas si elle en aura. Elle a tout de même lancé les travaux. Cela semble un peu léger. Engager un demi-million d'euros de travaux sans aucune idée du financement !
Les villageois et les commerçants seront consultés plus tard. On espère que ce sera avant les travaux !

 

Web radio. Radio sur internet avec musique, horoscope, météo et des interviews de Saint-Paulois. Coût pour la première année: 17 000€ 
Nous suivrons avec intérêt les coûts de fonctionnement et l'audience de cette radio. Aucune expression d'élu sur cette radio.

 

Une deuxième partie où il semble que le déni et le mépris sont devenus légions

La propreté du village et plus principalement des sanitaires a été un grand problème pendant l'été avec notamment l'absence d'entretien le dimanche. Il nous a été répondu que ce n'était pas vrai et que les sanitaires avaient été entretenus tous les jours pendant l'été.
Nous avons rappelé à Mr Camilla sa réponse dans le Nice Matin du 30 juillet: "avoir quelqu'un qui nettoie le dimanche, il faut le trouver et il faut le payer. Ce n'est pas facile".
Il nous a répondu ne pas se souvenir de cette réponse. 
Donc Villageois et Commerçants, tout va bien, circulez il n'y a rien à voir !

 

Le Tribunal Administratif annule la Convention de 2020 pour Favoritisme et non-respect des règles de Concurrence.
M. Camilla nous dit que nous n'avons pas bien lu le jugement et qu'il n'est pas condamné pour favoritisme. Voilà les termes du jugement : «.. une volonté de la personne publique de favoriser un candidat et a affecté gravement la légalité du choix de l’administration. » et " la commune a entendu privilégier la société bénéficiaire de l’autorisation au détriment de la société requérante". En français, cela s’appelle un délit de favoritisme.
Les Saint-Paulois pourront d'ailleurs juger par eux-mêmes puisque nous allons publier les jugements in extenso.

 

Le Tribunal condamne M. Camilla à 4000€ d’indemnités.

Procès en diffamation contre Corinne Paolini et une autre de nos colistières perdu en première instance, en appel et définitivement en cassation par Mr Camilla. Il explique que comme il a été accusé de "violence" et de "corruption", il s'est défendu jusqu'au bout. Nous n'avons pas bien compris sa réponse car ces deux termes ne figurent nulle part ni dans le tract incriminé, ni dans sa plainte. Seul le terme de Clientélisme en période électorale faisant l’objet de cette poursuite et  a été rejeté par le Tribunal.
Par ailleurs, M. Camilla a compris que nous faisions de l'humour quand nous lui suggérions de présenter des excuses publiques pour avoir injustement accusé et sali deux personnes pendant 4 ans et demi. Ce n'était pas de l'humour Mr Camilla, c'est ce qu'on appelle le respect des personnes et le savoir-vivre. Nous devons en avoir une vision bien différente.